Esta investigación fue desarrollada por el grupo de investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario.

Se planteó la necesidad de realizar esta investigación, teniendo en cuenta que el desplazamiento forzado se consolida como uno de los principales problemas sociales del país, que pese a los esfuerzos realizados por entidades públicas y privadas, no ha sido abordado de manera adecuada.

Esta situación llevó a la Corte Constitucional a decretar un estado de cosas inconstitucional en relación a los derechos de las personas en situación de desplazamiento, mediante la sentencia T-025 de 2004.

Para el desarrollo de la investigación se establecieron tres momentos: el análisis de la sentencia T-025 de 2004, el análisis del acceso y goce efectivo de tres derechos fundamentales, de la población desplazada.

Estos derechos son:

• Registro en el SUR (Sistema Único de Registro)
• AHE (Atención Humanitaria de Emergencia)
• Estabilización socio-económica

La metodología de la investigación incluyó herramientas como: revisión de fuentes secundarias, entrevistas, grupos focales, visitas a entidades públicas y privadas y análisis comparativo de datos.

Como resultado de la investigación se publicó un libro titulado:

“Desplazamiento forzado: un estado de cosas inconstitucional que se agudiza. Efectos de la Sentencia T-025 de 2004 de la Corte Constitucional”.

La investigación concluyó lo siguiente:

• Los ejes de la sentencia T-025/04: estado de cosas inconstitucional, niveles de cumplimiento, derechos mínimos, están más ligados al cumplimiento de políticas públicas que al objetivo de las acciones de tutela.

• Examinada en su totalidad, la sentencia T-025 de 2004 tiene una cara amable y otra que merece reflexiones y críticas.

• El tema de las políticas públicas, central en la sentencia, es un salto cualitativo en el activismo judicial, pero ofrece dudas en cuanto a su operatividad.


Puedes adquirir esta publicación en SERES (Carrera 7 No. 13-41, Oficina 604).