GAP - Grupo de Acciones Públicas

Problemática

El Estado colombiano vulneró derechos del señor Ángel Alberto Duque al negarle pensión de sobrevivencia tras la muerte de su pareja, con base en que se trataba de parejas del mismo sexo, sufriendo de esta manera discriminación con base en la orientación sexual.

Intervinientes

El GAP actuó en el proceso a través de la figura jurídica del amicus curiae. Éste es un documento que se interpone por un tercero ajeno a un proceso, en aquellos casos que revisten una trascendencia jurídica, sea a nivel nacional o internacional, por violación grave de los derechos humanos, para aportarle al juez o magistrado opiniones o argumentos jurídicos para resolver la controversia jurídica.

Derechos vulnerados

Derecho a la integridad personal, debido proceso y derecho a la familia, al mantener una concepción de familia limitado y estereotipado.

Hechos

• Ángel Alberto Duque no contó con la pensión de sobrevivencia de su pareja, al ser del mismo sexo, pese a que el mismo se encontraba en una especial condición de vulneración por su orientación sexual, ser portador de VIH y su condición económica.
• El 8 de febrero de 2005 la Comisión recibió una petición presentada por la Comisión Colombiana de Juristas y Germán Humberto Rincón Perfetti
• El 21 de octubre de 2014 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso Ángel Alberto Duque contra la República de Colombia.

Estrategias desarrolladas

Estrategia jurídica: El Grupo de Acciones Públicas (GAP) de la Universidad del Rosario presentó Amicus Curiae ante la Corte IDH.

Fallo o sentencia

Link

Escrito de adhesión al amicus curiae presentado por la Clínica Jurídica de Acciones de Interés Público de de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Problemática

Proceso penal en contra de Alberto Fujimori, ex presidente del Perú, acusado de violación grave de los derechos humanos, por delitos de homicidio calificado y lesiones personales dolosas.

Intervinientes

El GAP actuó en el proceso a través de la figura jurídica del amicus curiae. Éste es un documento que se interpone por un tercero ajeno a un proceso, en aquellos casos que revisten una trascendencia jurídica, sea a nivel nacional o internacional, por violación grave de los derechos humanos, para aportarle al juez o magistrado opiniones o argumentos jurídicos para resolver la controversia jurídica.

Derechos vulnerados

Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Hechos

• Alberto Fujimori fue elegido Presidente en Perú para el periodo comprendido entre el 28 de julio de 1990 y el 21 de noviembre del 2000.
• El Presidente mediante facultades legislativas extraordinarias creó toda una organización militar que tenían como fin erradicar por completo los grupos terroristas en el país para devolverle la soberanía al Perú.
• Durante su gobierno, Fujimori abusó de sus funciones al perpetrar toda clase de crímenes desconociendo los Derechos Humanos. Actuaciones que afectaron a la población civil que nada tenía que ver con el conflicto.
• El caso llegó a la corte Interamericana de Derechos Humanos para que el tribunal se pronunciara y estableciera si el Estado del Perú desconoció o no la convención Americana de los DDHH en perjuicio de las víctimas.
• La Corte profirió los fallos “caso Barrios Altos” y “caso la Cantuta”, en donde encontró responsable al Estado del Perú por la violación de la citada convención.
• El proceso penal contra Alberto Fujimori ha concluido con sentencia de la Corte Suprema del Perú, condenando al ex presidente penalmente por los casos “Barrios Altos y “la Cantuta”, habida cuenta que la Corte Interamericana no tenía competencia para juzgar a los ciudadanos o a las personas, sino a los Estados; por lo tanto, la Corte Suprema de Justicia del Perú fue la competente para juzgar al señor Fujimori.

Estrategias desarrolladas

Estrategia jurídica: El Grupo de Acciones Públicas (GAP) de la Universidad del Rosario presentó Amicus Curiae ante la Corte IDH. La Corte IDH encontró responsable a Perú por los casos “Barrios Altos y “la Cantuta”, después de estos fallos, la Corte Suprema del Perú, quien se encargó del juicio del ex presidente Fujimori (pues la Corte Interamericana de DDHH no tiene competencia para juzgar a individuos sino Estados), lo declaró responsable por los crímenes cometidos durante su gobierno.

Fallo o sentencia

Amicus Curiae Alberto Fujimori
Sentencia Corte Suprema del Perú - Barrios Altos

Amicus Curiae en el caso Richard Vélez vs. Colombia

Problemática

Vulneración del derecho a la libertad de expresión y otros derechos al señor Richard Vélez y a su familia por parte del Estado colombiano.

Intervinientes

El GAP actuó en el proceso a través de la figura jurídica del amicus curiae. Éste es un documento que se interpone por un tercero ajeno a un proceso, en aquellos casos que revisten una trascendencia jurídica, sea a nivel nacional o internacional, por violación grave de los derechos humanos, para aportarle al juez o magistrado opiniones o argumentos jurídicos para resolver la controversia jurídica.

Derechos vulnerados

Derecho a la integridad personal, a la circulación y residencia, a las garantías judiciales, libertad de pensamiento y expresión y el derecho a la protección judicial contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Hechos

• El periodista Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo sufrió una agresión el 26 de agosto de 1996 por parte de militares colombianos, mientras en su labor como camarógrafo de un canal regional, cubría las manifestaciones contra la fumigación de cultivos de coca en el departamento de Caquetá.
• Con posterioridad a dicho ataque sufrido por el señor Vélez, se dieron amenazas en su contra y en contra de su familia por las denuncias que el periodista había hecho del ataque del que fue víctima.
• Los constantes hostigamientos obligaron a la familia Vélez a exiliarse en los Estados Unidos.

Estrategias desarrolladas

Estrategia jurídica: El Grupo de Acciones Públicas (GAP) de la Universidad del Rosario presentó Amicus Curiae que lleva como título “La Libertad de Expresión como garantía de los derechos humanos: el derecho a la familia y los derechos de los niños”, ante la Corte IDH.

El documento presentó a la Corte Interamericana un cuidadoso recuento de los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, para luego utilizar un concepto desarrollado por la Comisión Interamericana y denominado “función instrumental de la libertad de expresión”, que permite entender cómo la vulneración de la libertad de expresión puede conducir a la violación de otros derechos humanos como el derecho a la familia y los derechos de los niños, en el caso del señor Vélez y sus familiares..

Sentencia o Fallo

Link

Problemática

Personas dominicanas y haitianas expulsadas de República Dominicana por razones discriminatorias

Intervinientes

El GAP actuó en el proceso a través de la figura jurídica del amicus curiae. Este es un documento que se interpone por un tercero ajeno a un proceso, en aquellos casos que revisten una trascendencia jurídica, sea a nivel nacional o internacional, por violación grave de los derechos humanos, para aportarle al juez o magistrado opiniones o argumentos jurídicos para resolver la controversia jurídica.

Derechos vulnerados

Derecho a la familia, el derecho a la integridad personal, el derecho al registro y a la nacionalidad y el derecho a la protección de las garantías judiciales y al debido proceso, todo bajo la perspectiva de los derechos a la igualdad y a la no discriminación.

Hechos

• Durante toda su historia, República Dominicana ha tenido una gran presencia de migrantes haitianos en su territorio, quienes llegan buscando mejores oportunidades de vida en ese país. Sin embargo, la situación para estas personas no es nada fácil, pues son objeto de discriminación y de persecución por parte de los ciudadanos y más preocupante aun, por parte del Gobierno.
• Es así como la policía dominicana, aplicando las políticas migratorias de ese país, hace redadas en los sitios más pobres, donde saben se concentran la mayor parte de los migrantes. Se detiene a las personas principalmente basados en su color de piel, se les aparta de su familia y se les expulsa del país con graves consecuencias a su dignidad y a su integridad personal.

Estrategias desarrolladas

Estrategia jurídica: El Grupo de Acciones Públicas (GAP) de la Universidad del Rosario presentó Amicus Curiae, ante la Corte IDH.

El 21 de octubre de 2013, se radicó el Amicus ante la Corte IDH, luego de realizar los ajustes finales con algunos elementos que fueron tomados de la Audiencia del caso, realizada en Ciudad de México, durante la semana del 7 al 11 de octubre, en el marco de las sesiones de la H. Corte IDH; a este escenario acudió la Dra. María Teresa Palacios, como coordinadora del Equipo de la UR que trabajó en este proyecto ProBono.

Sentencia o Fallo

Link

Link Universidad del Rosario

Link