QUE ES EL GAP
  • Noticias
  • Que es el GAP
  • Estructura
  • Misión - Visión
  • Objetivos

.._________________________________..

Corte Suprema del Perú acoge Amicus Curiae presentado por el GAP en el caso del ex-presidente Fujimori.

La condena al ex-presidente Alberto Fujimori de todos los delitos que se le imputaban: homicidio calificado, asesinato, lesiones graves y secuestro, fue basada en la teoría del autor mediato, esta teoría de la Roxin es precursor consiste en condenar a aquella persona que para realizar el delito, hizo uso de otras personas como instrumento.   Ver más


.._________________________________..

Ver más

.._________________________________..

Barrio Quinta de Mutis: el GAP y un fallo del Consejo de Estado le devuelven el espacio público:

En esta ocasión fue la comunidad del Barrio Quinta de Mutis en la Localidad de Barrios Unidos, en la ciudad de Bogotá, la beneficiada por una acción popular. Esta decisión fue dictada por el Consejo de Estado en segunda Instancia el pasado  10 de diciembre, luego de 5 años de trámites judiciales.


La Acción Popular fue interpuesta por el Grupo de Acciones Públicas y la Veeduría de Barrios Unidos en el año 2003  contra el Departamento Administrativo del Medio Ambiente - DAMA, la Alcaldía Local de Barrios Unidos y el Departamento de la Defensoría del Espacio Público,  al constatar el incumplimiento de las decisiones administrativas frene a la multitud de  quejas recibidas por los habitantes del barrio. Si bien la Alcaldía Local  había revocado la licencia de funcionamiento de varios locales y ordenado el cierre definitivo y temporal de algunos, muy pocas fueron acatadas.
La zonas regidas por los Decretos 736 de 1993 y 1210 de 1997 del Barrio Quinta Mutis que son de conservación arquitectónica continuaron afectadas por la invasión de Talleres de Mecánica. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca  en el fallo de primera instancia dio razón a las autoridades administrativas aunque las conminó a cumplir.
En la apelación ante el Consejo de Estado se insistió  en la falta de diligencia en la recuperación del espacio público por parte de la autoridad administrativa, el cuestionamiento del  informe del DAMA por figurar como demandado en la Acción Popular y en recordar que ésta acción es un mecanismo directo y autónomo para proteger derechos colectivos por lo cual no se exige el agotamiento previo de otros procedimientos.
Hoy, la Acción Popular interpuesta por Diana Cristina Cartagena, Alejandro Archila  Castaño y otros prosperó gracias a la decisión del Consejo de Estado que ordena que en el término de tres (3) meses, se recupere por completo el goce a un ambiente sano, al espacio público, a la seguridad, salubridad pública y prevención de desastres en el barrio Quinta de Mutis

¿Por qué el Consejo de Estado nos dio la razón?

En una decisión calificada por los accionantes como “de gran impacto urbano”, El Consejo de Estado reconoció la obligación de la Alcaldía Distrital de velar porque se respete el espacio público y su destinación al uso común.

Fundamentó esto también en la normatividad de asuntos referentes al espacio público, en la protección constitucional al espacio público y su desarrollo legal contemplado en la Carta Política, la Ley 9 de 1989 por la que se dictan normas sobre Planes de Desarrollo Municipal, Compra-Venta y Expropiación de Bienes, el Decreto 1504 de 1998 por el que se reglamenta el manejo del espacio público en los planes de ordenamiento territorial y el Código Nacional de Tránsito Terrestre.

 Dos méritos adicionales


El Consejo de Estado decretó una prueba en la que ordenó al Personero Delegado para Asuntos Jurisdiccionales del Distrito Capital de Bogotá la remisión de un informe sobre la ocupación del espacio público en la zona y el cumplimiento de las decisiones de la Alcaldía.  Se evidenciaron las notorias falencias al igual que la carencia de operativos de vigilancia y control del espacio público por parte de  la Policía.
El Consejo de Estado garantizó los derechos colectivos de esta comunidad  lo que nos motiva a seguir trabajando  y a creer en el uso de las acciones constitucionales como método de solución.

El Grupo de Acciones Públicas es una clínica de interés público de la Universidad del Rosario. Se encarga de promover, coadyuvar e instaurar acciones constitucionales, tales como, acción de tutela, acción de cumplimiento, acciones populares y de grupo, con el fin de defender los derechos humanos, y en especial los derechos colectivos. Además, asesora a la comunidad capacitándola jurídicamente y acompañándola en el desarrollo de sus casos. Por último, realiza investigaciones sobre temas de interés público que, en ocasiones, pueden tener viabilidad para ejercer una acción judicial.

 

El Grupo se encuentra integrado por la Directora General, la Doctora Beatriz Londoño, un equipo coordinador y de supervisión, encabezado por Angélica Gonzalez y Nayid Abu Fager y alumnos de noveno y décimo semestre de Jurisprudencia que se encuentran realizando Consultorio Jurídico, destacados por tener gran sensibilidad social y dominio en acciones constitucionales y en derechos colectivos.

 

Misión
Acercarse a la comunidad para brindarle un apoyo jurídico integral y acompañarla en la solución del conflicto o situación que afecte sus derechos. Hacemos un trabajo personalizado con cada uno de los usuarios en la que procuramos involucrarnos sin esquematizar esfuerzos en resolver el problema de la comunidad.


Visión
Nuestra perspectiva radica en posicionarnos como la mejor experiencia académico – práctica de este tipo en el ámbito colombiano para poder así, servir de modelo para las nuevas clínicas que surjan con las mismas inquietudes.

  • Desarrollar estrategias de litigio que relacionen la investigación y enseñanza práctica del derecho para la defensa de las causas de interés público.

 

  • Procurar cambios en el acceso a la justicia de los grupos más débiles, en especial grupos técnicos, población desplazada, personas con discapacidad, entre otros, esto es, los Grupos de Especial Protección Constitucional.

 

  • Desarrollar procesos pedagógicos nuevos y diferentes que permitan la formación de los nuevos abogados de interés público que requiere el siglo XXI, a través del uso de herramientas tales como los amparos colectivos y la formulación de políticas públicas.